В туле в роддоме получили ожоги

ТУЛА, 3 февраля. /ТАСС/. Судебное разбирательство по делу бывшей заведующей отделением тульского роддома №1, где получили ожоги двое новорожденных, в среду было перенесено из-за неявки подсудимой, сообщили ТАСС в пресс-службе областного управления судебного департамента.

«На судебное заседание 3 февраля подсудимая не явилась. По сообщению ее защитника, причина неявки вызвана плохим состоянием здоровья женщины. В связи с этим судебное заседание отложено на 9 февраля», — сказали в пресс-службе.

Врач Галина Сундеева, которая являлась ответственным дежурным акушером-гинекологом в день, когда пострадали младенцы, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Данная статья предусматривает наказание в виде принудительных работ сроком до 5 лет с лишением права занимать определенные должности. Первоначально по делу проходила и медсестра, однако дело в отношении нее было прекращено по амнистии.

Уголовное дело в отношении дежурного акушера поступило в Центральный районный суд Тулы 18 декабря. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Уголовное дело состоит из шести томов. Сторона обвинения и защиты намерены вызвать в качестве свидетелей более 80 человек, исследовать заключения экспертов.

Версии сторон

По версии следствия, вечером 19 ноября 2014 года в роддоме мальчику трех дней и девочке двух дней проводили фототерапию. В это время лампа загорелась. На пульт дежурного оператора поступило сообщение, что в родильном доме сработала пожарная сигнализация.

Информация была доведена до дежурного врача, однако она не только не попыталась потушить огонь, но даже не проверила, есть ли пожар, и лишь попросила акушерку переустановить пожарную сигнализацию. В итоге один из младенцев получил ожоги 70% тела, другой — 10% кожного покрова, детям причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью.

Первое судебное заседание по делу прошло 29 декабря 2015 года. Обвиняемая своей вины не признала. По ее словам, пожарная сигнализация в роддоме была неисправна и постоянно давала сбои. Во время возгорания в палате с новорожденными сигнал указывал на пожар в другом помещении.

Некоторые жители Тулы собрали подписи под петицией в поддержку Галины Сундеевой, в которой просят снять с женщины необоснованные, на их взгляд, обвинения в преступной халатности.

Судьба Матвея

После инцидента от Матвея, мальчика, который получил ожоги 70% тела, отказалась мать. В настоящее время ребенок находится на гостевом режиме вместе с законным представителем в Москве, 19 января мальчик был выписан из больницы им. Сперанского. Суд решает вопрос с усыновлением ребенка.

Процесс по усыновлению мальчика был приостановлен 27 января. По делу назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении заявителей и заинтересованного лица — матери малолетнего Матвея. 27 января перед началом судебного заседания представительница матери ребенка, которая также участвует в процессе, заявила ряду СМИ о намерениях матери забрать мальчика. Женщина не лишена родительских прав, однако в связи с тем, что мальчик более шести месяцев оставался без попечения родителей, суд принял решение о его усыновлении.

Процесс по усыновлению мальчика стал первым в судебной практике России, когда суд выбирает между двумя претендентами на усыновление.

На большой пресс-конференции 17 декабря 2015 года президент России Владимир Путин сообщил, что следит за судьбой Матвея.

В центральном районном суде Тулы началось разбирательство по уголовному делу в отношении бывшей заведующей отделением местного роддома Галины Сундеевой. Ее обвиняют в халатности на рабочем месте, из-за чего в роддоме в 2014 году получил ожоги 80% тела новорожденный мальчик Матвей. Сама врач Сундеева считает причиной ожогов неисправную технику.

Причиной разбирательства стал случай в родильном доме №1 в Туле 19 ноября 2014 года. Вечером этого дня мальчик и девочка трех дней от роду проходили фототерапию в палате для новорожденных. Медперсонала в этот момент в помещении не было. В результате взрыва лампы новорожденные получили ожоги: 7% тела у девочки и 80% тела у мальчика. Второй ребенок, которого мать назвала Матвеем, выжил, перенеся больше десятка сложнейших операций в столичном ожоговом центре имени Н. Г. Сперанского.

Обвинения по этому ЧП были предъявлены бывшей заведующей отделением патологии беременных этого роддома Галине Сундеевой. Следствие считает, что дежурившая в тот день в роддоме 69-летняя врач Сундеева «не осуществила должное руководство дежурной сменой при тушении пожара до прибытия главврача, лично не установила и не проверила место возникновения пожара в здании, не сообщила в пожарную охрану о пожаре». Как пояснила представитель следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Зинаида Каминская, вместо этого врач направила одну из сотрудниц установить и проверить место возникновения пожара в помещении, где сработал датчик пожарной сигнализации. А сама Галина Сундеева сообщила диспетчеру об отсутствии пожара и попросила другую сотрудницу переустановить пожарную сигнализацию, что и было сделано.

Галина Сундеева уверяет, что в случившемся нет ее вины. По ее словам, сигнализация «показала неверную информацию» о палате, в которой сработал датчик, «а пока искали реальное место пожара, время ушло». В свою очередь ее адвокат Игорь Филиппов обратил внимание, что Галина Сундеева фактически не имела отношения к тому отделению, где произошло ЧП с младенцами. А ее коллеги собрали уже более 200 подписей в поддержку известного в Туле врача.

Уголовное дело доктора состоит из шести томов. Галину Сундееву обвиняют в халатности и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека по ч. 2 ст. 293 УК РФ. По этой статье обвиняемой грозит до пяти лет лишения свободы. Уголовное дело поступило в суд в декабре 2015 года. Как сообщила пресс-секретарь управления судебного департамента в Тульской области Ольга Дячук, стороны обвинения и защиты намерены вызвать в качестве свидетелей более 80 человек, исследовать заключения экспертов и другие материалы дела. Впрочем, процесс будет проходить в закрытом режиме. Обвиняемая Сундеева заявила, что не понимает, зачем это делается, предположив, что «следствию есть что скрывать». Очередное заседание по делу назначено на 14 января.

Отметим, что в результате ЧП в роддоме от мальчика Матвея отказалась его родная мать. За право стать приемными родителями ребенка борются две гражданки России: 14 января в том же в центральном районном суде Тулы начнется закрытый процесс об усыновлении пострадавшего ребенка.

Ольга Ранних, Тула

Попечительская конкуренция

Выбрать новую маму годовалому Матвею, получившему серьезные травмы при пожаре в тульском роддоме в ноябре 2014 года, помогают более 160 тыс. человек и детский омбудсмен Павел Астахов. После петиции на имя президента РФ на change.org органы опеки позволили рассчитывать на усыновление 37-летней Наталье Тупяковой из Москвы. Ранее документы на право быть приемным родителем подала депутат Тульской гордумы и почетный гражданин Тульской области Наталия Сарганова, вырастившая 37 детей. Защитники прав Матвея в интернет-обращении настаивают, что мамой должна быть именно госпожа Тупякова. Павел Астахов и представители органов опеки обещают выбрать ту семью, которая сможет создать для ребенка наилучшие условия. Читайте подробнее

— Трагедии бывают и в самых цивилизованных государствах. Из каждой нужно извлечь урок, — сказал Павел Астахов, отвечая на вопросы журналистов. — Я слежу за судьбой Матвея. Мы все будем участвовать в его жизни, перспективы у него есть, несмотря на тяжелое состояние. Это не первый случай, когда российские родители находят и берут таких детей с тяжелой инвалидностью.

Напомним, что трагедия в Центральном родильном доме Тулы произошла в ноябре прошлого года. Мальчик и девочка, которым было всего три дня от роду, в палате для новорожденных проходили фототерапию. По причине, которую предстоит назвать следователям, специальная медицинская лампа, под которой лежали дети, взорвалась. Рядом с малышами в этот момент никого не было. Случился пожар, на мальчика упала горящая пеленка, которой медперсонал накрыл лампу. Сработала пожарная сигнализация, детей эвакуировали, огонь потушили. Однако младенцы успели получить серьезные травмы. У девочки была обожжена ручка, у мальчика — почти 80 процентов тела.

Сейчас можно сказать, что судьба девочки сложилась благополучно, несмотря на то, что еще при рождении от нее отказалась мама. После ЧП в роддоме, поскольку травмы были не слишком серьезными, она проходила лечение в областной детской больнице. Трагедия привлекла внимание к ребенку, и желающих удочерить пострадавшую девочку было много — и из Тульской области, и из других регионов. Сейчас у нее уже есть семья: после окончания лечения ее удочерили.

Травмы второго малыша оказались настолько серьезными, что тульские врачи не смогли бы его выходить — тут требовалась специальная медпомощь. Для спасения жизни младенца уже на следующий день перевезли в ожоговый центр Московской детской городской клинической больницы № 9 имени Сперанского, где он перенес несколько операций.

Врачи боролись за жизнь маленького человека. Четыре месяца в реанимации, десятки пластических операций, ампутация мизинца на ноге. Потом два месяца реабилитации в Туле, теперь — опять столичная клиника. А в апрельские дни, когда ребенок был в тульской больнице, от него вдруг отказалась мама…

Не выдержала

Случившаяся в тульском ЦРД трагедия получила большой резонанс. Молоденькая мама мальчика (ей 19 лет) даже участвовала в популярном ток-шоу, где плакала в прямом эфире и говорила, что будет бороться за своего малыша и никогда его не бросит. Это все казалось искренним. Матвей был желанным ребенком — даже имя мама дала ему сразу же. Он родился здоровым. Правда, отец от малыша отказался. Но были бабушка с дедушкой, купившие новорожденному все необходимое «приданое». Неравнодушные туляки собирали средства в качестве материальной помощи.

И вдруг, когда Матвею исполнилось пять месяцев, девушка подписала отказ от ребенка.

Однако врачи говорят, что для них это не стало неожиданностью — мать всего пару раз навестила сына в больнице: якобы ее пугал вид искалеченного малыша. Да и тульский детский омбудсмен (тогда им была Инна Щербакова), комментируя ситуацию, просила не судить девушку строго — мол, она сама еще дитя, попавшее в трудную жизненную ситуацию. Уже после визита Астахова и сообщения о приемной маме биологическая родительница прокомментировала на одном из центральных каналов причины своего отказа от ребенка. Она сообщила, что приняла это решение под давлением врачей: мол, ей сказали, что в этом случае ребенка будут лечить за границей. А сейчас она якобы и не хочет, чтобы у ребенка была другая мать, но свое заявление не забирает. Ощущение, что девушка, на которую свалилось такое горе, совсем запуталась.

Матвей уже научился улыбаться и пользоваться пустышкой — для него это большое достижение

— История этого ребенка проняла меня до глубины души, — поделился Павел Астахов. — Произошла трагедия, но почему же родные так поступили? Я не могу это объяснить, хотя и видел разные ситуации. Мне кажется, тут нужно было работать с родителями. Тем не менее, сейчас мальчик нашел семью, надеюсь, что у него все сложится хорошо. Я действительно переживаю за его судьбу, а его фотография у меня в обоих телефонах, — впрочем, как и многих других детей. Решать, кто виноват, должен суд. Я не видел материалы дела, но, поскольку это случилось в медучреждении при прохождении процедуры, за безопасность отвечает персонал. Дай Бог, чтобы с возрастом Матвей хоть как-то реабилитировался.

Малыш с характером

Между тем мальчик, по словам лечащих докторов, проявил поистине бойцовский характер: он выжил, постепенно идет на поправку, развивается. Матвей уже научился улыбаться и пользоваться пустышкой — для него это большое достижение, означающее развитие лицевых мышц. Сейчас, по словам руководителя ожогового центра ДГКБ № 9 имени Сперанского Людмилы Будкевич, для него важно набрать вес. Ему проводится противорубцовая терапия, ЛФК, массаж. Матвей гуляет, его купают и уже присаживают. «Своими новыми навыками он нас радует, и мы думаем, что в плане психического развития будет вполне нормальным человеком», — считает Людмила Будкевич. Но проблем впереди еще много. В три-четыре года ему предстоят новые пластические операции. А вообще, по словам доктора, процесс реабилитации инвалидов, перенесших ожоговую травму, крайне длительный — порой занимает всю жизнь.

Но, наверное, главное, чтобы у маленького Матвея была мама, было тепло ее рук, любовь и забота.

P. S.

В ближайшее время завершится расследование уголовного дела и в отношении врача, имевшего отношение к этой трагедии. Доктору предъявлено обвинение в халатности. Как сообщила руководитель регионального управления СКР Татьяна Сергеева, медсестра, проводившая процедуру, обвинялась в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (часть 2 статьи 118 УК РФ). Женщина, искалечившая, по сути, две жизни — маленькому человечку и его маме, — признала вину, но попала под амнистию и продолжает работать в ЦРД.

Тем временем

Коммерсант, по вине которого погиб 12-летний мальчик, попал под амнистию. Трагедия произошла прошлым летом в Туле на улице Токарева. После прогулки во дворе школьник направился домой. Но стоило ему дотронуться до консоли управления домофоном, как его ударило током. От полученной травмы мальчик скончался на месте.

На этой неделе Зареченский районный суд Тулы признал 55-летнего бизнесмена виновным в «оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека». Как было установлено судом, еще в 2008 году при установке домофона некая фирма не стала получать техдокументацию и согласовывать установку прибора с энергоснабжающей организацией. В результате электрические цепи домофона провели совместно с другими цепями, напряжение в которых было намного выше. Потом его обслуживанием занимался уже частный предприниматель, который также ничего не стал менять. Пять лет ничего не предвещало трагедии, но случился гальванический контакт между проводами домофона и фазным проводом электроснабжения подъезда. В электрощитке первого этажа оплавились клеммы, и ток в 220 вольт пошел по проводам домофона. Мальчик дотронулся до металлической двери и получил смертельный удар током. Приговором суда коммерсанту был назначен штраф в 500 тысяч рублей. От этого наказания он был освобожден по амнистии.